Web Meeting su la sentenza di legittimità costituzionale del nuovo art. 20 del TUR

Web Meeting su la sentenza di legittimità costituzionale del nuovo art. 20 del TUR

Il 30 settembre p.v., dalle ore 9.30 alle ore 11.30 sulla piattaforma Webex, si terrà un Web Meeting su: “L’impatto della sentenza di legittimità costituzionale del nuovo art. 20 del TUR sui giudizi pendenti e sulle operazioni future”. Programma L’orientamento della Cassazione: il vecchio art. 20 del TUR come espressione del principio della prevalenza della sostanza economica degli atti rispetto alla loro forma. La riqualificazione come cessione di azienda o di immobili della cessione di partecipazioni totalitarie, del conferimento di aziende o di immobili a seguito dalla cessione di partecipazioni e della cessione frazionata di beni. avv. Andrea Curzio Il...

Secondo la CTP di Roma se un fabbricato è stato illegittimamente  occupato l’IMU è dovuta esclusivamente dall’illegittimo occupante

Secondo la CTP di Roma se un fabbricato è stato illegittimamente occupato l’IMU è dovuta esclusivamente dall’illegittimo occupante

La CTP di Roma con la sentenza n. 5294 del 14 luglio 2020 ha ritenuto che, nel caso in cui un fabbricato sia stato occupato illegittimamente il proprietario non deve più ritenersi obbligato al pagamento dell’IMU in quanto l’espoliazione della disponibilità di tale fabbricato comporta il venir meno del possesso, non essendo sufficiente ad integrare la nozione di possesso il solo animus possidendi e cioè l’intenzione di possedere il bene, disgiunto dal corpus possessionis e cioè dall’esercizio di un potere sul bene corrispondente all’esercizio del diritto di proprietà. Pertanto in tal caso obbligato al pagamento dell’IMU è esclusivamente l’illegittimo occupante....

La svolta della Cassazione verso una ricostruzione della nozione di effettivo beneficiario più compiuta ed aderente a quella internazionale

La svolta della Cassazione verso una ricostruzione della nozione di effettivo beneficiario più compiuta ed aderente a quella internazionale

La Corte di Cassazione con la sentenza n. 14756 del 10 luglio 2020 ha compiuto una svolta verso una ricostruzione del significato della condizione di effettivo beneficiario a cui è subordinata l’applicazione del regime di esenzione dei pagamenti di interessi e canoni fra società unionali e dei benefici previsti dalle convenzioni fiscali non solo più compiuta, ma anche più aderente a quella che ne è stata fornita in sede internazionale dall’OCSE, nella versione 2014 del Commentario, e dalla Corte di Giustizia, nelle sentenze sul caso relativo agli interessi e dividendi pagati da società danesi. Il caso affrontato nella sentenza concerne...

Gabriele Escalar nominato nel Who’s Who Legal 2020

Gabriele Escalar nominato nel Who’s Who Legal 2020

Il nostro socio fondatore Gabriele Escalar è stato nominato tra i principali avvocati italiani nella categoria corporate tax del Who’s Who Legal 2020, con la seguente motivazione: estremamente abile nel contenzioso tributario Our founding partner Gabriele Escalar has been nominated by Who’s Who Legal 2020 as one of Italy’s leading corporate tax lawyer, for the following reason: “tremendously talented in tax litigation”. Visualizza il profilo su Who’s Who LegalVai al Profilo

L’ADE conferma che i titoli irredimibili subordinati di società industriali sono qualificabili come similari alle obbligazioni agli effetti delle imposte sui redditi anche se sono contabilizzati come strumenti di capitale

L’ADE conferma che i titoli irredimibili subordinati di società industriali sono qualificabili come similari alle obbligazioni agli effetti delle imposte sui redditi anche se sono contabilizzati come strumenti di capitale

Sono lieto di segnalare che con la risposta n. 291 del 31 agosto 2020, l’Agenzia delle Entrate ha confermato che i titoli perpetui o irredimibili subordinati remunerati mediante il pagamento di interessi che siano emessi da società quotate diverse dai soggetti vigilati dalla Banca d’Italia o dall’ISVAP, anche se sono classificati nei bilanci redatti secondo i principi contabili IAS/IFRS fra gli strumenti rappresentativi di capitale devono essere considerati come “titoli similari alle obbligazioni” e sono quindi soggetti al regime di imposizione sostitutiva previsto dal d.lgs. n. 239/1996, qualora siano qualificabili come tali ai sensi delle lett. a) e c) dell’art....

Esclusa la responsabilità per concorso dei consulenti per le violazioni tributarie contestate a persone giuridiche

Esclusa la responsabilità per concorso dei consulenti per le violazioni tributarie contestate a persone giuridiche

La Corte di Cassazione con le ordinanze nn. 9448, 9449, 9450 e 9451 del 22 maggio 2020, pronunciate in camera di consiglio nei quattro giudizi instaurati dall’Agenzia delle Entrate mediante i ricorsi presentati avverso altrettante sentenze della CTR dell’Emilia Romagna, ha rigettato la tesi da essa sostenuta secondo cui l’art. 7 del decreto-legge n. 269/2003, laddove prevede che “le sanzioni amministrative relative al rapporto fiscale proprio di società o enti con personalità giuridica sono esclusivamente a carico della persona giuridica” avrebbe eliminato la responsabilità a titolo di concorso per violazioni tributarie contestate a persone giuridiche dei soli soggetti interni a...

Le sospensioni dei termini per gli enti impositori

Le sospensioni dei termini per gli enti impositori

Comunicazione Escalar e Associati n.2/2020 Il comma 1 dell’art. 67 del decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, approvato dal Senato ed ancora in corso di conversione presso la Camera dei Deputati (“d.l. n. 18/2020”) ha disposto la sospensione dall’8 marzo 2020 al 31 maggio 2020 dei termini per gli uffici dell’Agenzia delle Entrate, di Agenzia delle Entrate Riscossione e degli altri enti impositori relativi alle attività di liquidazione, controllo, accertamento, riscossione e contenzioso, nonché alle attività di interpretazione e di accordo preventivo. 1. La sospensione per gli enti impositori dei termini delle attività di contenzioso Il comma 1 dell’art. 67...

Le sospensioni dei termini processuali e dei termini di versamento di somme dovute sulla base di atti impositivi o delle relative sentenze

Le sospensioni dei termini processuali e dei termini di versamento di somme dovute sulla base di atti impositivi o delle relative sentenze

Comunicazione Escalar e Associati n.1/2020 1. La sospensione dei termini processuali relativi ai giudizi tributari instaurati o da instaurare anche davanti alla Corte di Cassazione Sono stati sospesi dal 9 marzo 2020 all’11 maggio 2020 e quindi per 64 giorni i termini per la proposizione di ricorsi e di altri atti introduttivi di giudizi tributari, anche di riassunzione, di impugnazioni, anche per revocazione, di sentenze delle Commissioni Tributarie o della Cassazione e per il compimento di qualunque atto dei predetti procedimenti e, quindi, anche dei depositi di atti introduttivi, controdeduzioni, documenti, memorie ed istanze. Il combinato disposto dei commi 2...

Le lacune del decreto-legge n. 18/2020: i termini per il versamento di somme dovute in base ad atti impositivi e per il compimento di atti difensivi endoprocedimentali

Le lacune del decreto-legge n. 18/2020: i termini per il versamento di somme dovute in base ad atti impositivi e per il compimento di atti difensivi endoprocedimentali

Segnalazione Fiscale n.1/2020 Le lacune del decreto-legge n. 18/2020: i termini per il versamento di somme dovute in base ad atti impositivi e per il compimento di atti difensivi endoprocedimentali L’art. 68 del decreto-legge 17 marzo 2020 n. 18, c.d. Cura Italia, in corso di conversione presso il Parlamento, secondo la relativa rubrica, disciplina la “Sospensione dei termini di versamento dei carichi affidati all’agente della riscossione”. Senonché tale disposizione, pur avendo accordato una sospensione generale dei termini di versamento di tutte le cartelle di pagamento dall’8 marzo 2020 al 31 maggio 2020, non pare aver accordato un’analoga sospensione anche per...

Sull’illegittimità costituzionale dell’addizionale IRES 2013 per le SGR e le SIM

Sull’illegittimità costituzionale dell’addizionale IRES 2013 per le SGR e le SIM

Com’è oramai ben noto, con la sentenza n. 288/2019 la Corte Costituzionale ha ritenuto ammissibili, ma infondate le questioni di legittimità costituzionale dell’addizionale IRES dell’8,5 per cento introdotta per il 2013 dall’art. 2 del decreto-legge n. 133/2013 a carico di banche, società finanziarie ed assicurazioni sollevate dalla CTR del Piemonte con l’ordinanza n. 354/7/18 del 5 luglio 2018 su istanza di una SIM per la violazione non solo dei principi di eguaglianza e di capacità contributiva sanciti dagli articoli 3 e 53 della Costituzione, perché avrebbe comportato un’ingiustificata discriminazione di trattamento a loro danno, ma anche del vincolo posto dal...